费尔明在本届世界杯上的定位球主罚次数不算多，但每次站在球前，对手的防线站位都会出现细微调整。决赛加时第106分钟，西班牙的制胜球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，那是一次运动战进攻。整届赛事西班牙只丢一球，进攻端的效率很高，费尔明作为队内年轻的定位球主罚者，他的落点选择一直是防守方需要提前预案的环节。当对手开始研究他的主罚习惯之后，他还能拿出哪些变化来撕开防线。
一、近门柱与远门柱的取舍
费尔明主罚角球时，最常见的落点是近门柱。这个选择的好处在于球速快、弧线低，门将很难出击摘球。但近门柱的缺点是进攻球员的跑动路线容易被预判，一旦防守方安排专人卡住前点，传中的威胁就会大打折扣。
如果把落点改到远门柱，情况会完全不同。远门柱的球飞行时间更长，防守方中卫需要转身回追，进攻方后排插上的球员就有机会在移动中完成攻门。西班牙整届赛事只丢一球，防守纪律性很强，这也意味着他们在进攻定位球时，对第二落点的争抢往往依赖中场的后插上。
近门柱和远门柱之间还有一种选择，就是罚到点球点附近。这个区域门将出击犹豫，中卫又不敢轻易放掉盯人对象。费尔明如果能把球稳定送到这个位置，西班牙的中场球员就能在起跳时少受干扰。这种落点对脚法要求最高，一旦罚成，防守方几乎来不及布防。
二、战术短角球带来的连锁反应
短角球是另一种撕开防线的方式。费尔明把球罚给靠近底线的队友，防守方的第一层站位就会被拉扯出来。原本负责盯防高中卫的球员可能被迫去补防接应点，禁区内就会出现短暂的空当。西班牙在决赛中的制胜球来自边路传中，说明这支球队在边路配合上有默契。
短角球之后有两种选择。一种是接应球员直接传中，另一种是回做给费尔明重新组织。如果回做，费尔明就获得了在更靠近禁区的位置起脚的机会，球的弧线会比角球更平更快。防守方如果提前站位封堵短角球路线，禁区内的盯人反而会变得松散。
短角球的威胁还在于可以连续执行。第一次被化解之后，第二次再罚同样的路线，防守方的反应会更快，但站位也会被拉得更开。费尔明如果能在两次短角球之间切换传球方向，防守方的预判就会失效。这种节奏变化比单纯改变落点更难防范。
三、逆足侧的弧线变化
费尔明是右脚球员，主罚左侧角球时球向外旋，主罚右侧角球时球向内旋。内旋球直接飞向球门，门将必须判断是否出击，一旦失误，球就可能直接旋进球门。外旋球则更有利于进攻球员迎球冲顶，因为球的运行方向与跑动方向一致。
如果费尔明在右侧主罚时改用外脚背，球的弧线会变成向外旋，效果与他在左侧主罚时类似。防守方习惯了内旋球的轨迹之后，突然面对外旋球，中卫的头球解围方向就会出错，容易把球顶向自家球门。乌奈·西蒙8场7次零封说明西班牙对门前的保护很到位，但对手面对费尔明的弧线变化时未必同样冷静。
弧线变化的另一个维度是球速。快速平球适合近门柱抢点，慢速高球适合远门柱包抄。费尔明如果能在同一个位置罚出两种完全不同的球速，门将就很难提前判断出击时机。这种变化不需要改变站位，开云平台只需要在触球瞬间调整脚腕的发力方式。
四、第二落点的二次进攻组织
定位球的第一落点被解围之后，第二落点的争夺往往决定进攻是否能够延续。费尔明主罚的角球如果被顶出禁区，西班牙在中场附近安排的接应球员就能拿到球权。这时候防守方的阵型已经从禁区内散开，重新组织需要时间，费尔明如果快速回到中场参与传球，就能利用这个时间差。
第二落点的进攻不一定要马上传中。费尔明可以把球分到边路，让边后卫重新起球，也可以选择回传后腰，把节奏放慢，等防守方重新站好位置之后再寻找空当。西班牙在决赛中的制胜回合来自波罗的传中，说明这支球队在边路进攻中有明确的层次。
如果防守方对第二落点的保护很到位，费尔明还可以把球罚得更靠近球门，迫使门将出击。门将一旦离开门线，禁区内的防守结构就会松动，这时候西班牙的进攻球员只要抢到第一点，就能直接面对空门。这种罚法风险更高，却是撕开密集防守最直接的方式。
费尔明的定位球落点变化，本质上是在和防守方的预判做对抗。他不需要每一脚都罚出完美弧线，只需要让防守方无法确定下一脚会罚向哪里。西班牙整届赛事只丢一球，进攻端的效率建立在细节的积累之上，定位球正是其中一环。
从对手的角度看，防守费尔明的定位球最怕的不是某一脚罚得特别好，而是连续几脚都罚向不同区域。一旦防守方的盯人职责出现混乱，西班牙的中场球员就能在禁区内找到起跳空间。费兰·托雷斯在决赛中的进球来自运动战，但西班牙整届赛事打进多个关键球，定位球的作用不可忽视。
