海登海姆本赛季在德甲的处境，很大程度上卡在一个具体环节上：对手一旦退成两条紧凑的防线，他们的进攻就很难把球送进危险区域。这不是进球数多少的问题，而是球从后场推进到前场三十米之后，队形会不自觉地分成两截。中场球员回撤接应，边路球员却还停在边线上等球，中间那片该由人填满的区域经常是空的。对手的中场线因此可以从容横向移动，把每一次转移都提前封住。海登海姆的阵地战回合数不少，但真正把防线拉扯出缝隙的回合很少。
一、中路接应与边路推进不同步
海登海姆的进攻起点多在中卫脚下。中卫拿球时，身前的中场球员往往会回撤到接近中圈的位置要球，这一退，前腰区域就没人站。对手的防守中场因此不必跟随，只需守住自己身后的那条线。
球转移到边路之后问题更明显。边路球员面对的常常是一对二的局面，因为中路没有人插到肋部形成第三个接应点，边后卫的套上也就失去了牵制意义。球在边线附近被逼回后场，是海登海姆阵地战里反复出现的画面。
这种脱节在时间上是错位的。边路球员启动套边的瞬间，中路接应者还在调整站位，等到球真的传过去，接应者已经被对手的后腰贴身。两侧的跑动没有形成同一拍，防线自然不用做出选择。
二、密防下缺少第三人跑动
面对低位防守，最有用的从来不是持球人自己的突破，而是第三人跑动。海登海姆在这一环上做得偏少，拿球队员与接球队员之间的传递大多是直线，缺少一个从盲侧插上、把防线扯开的角色。
对手的中卫因此可以始终保持正面朝向球，不必转身。一旦防守者不用回头，禁区里的空间就永远比进攻者小半步，这半步在六码区附近足够致命。海登海姆的传中次数不算少，落点却常常落在防守者已经站好的位置。
更麻烦的是回防转换。中路接应点太少，一旦传球被断，中场身后立刻露出大片纵深，对手的反击可以直接越过第一道压迫。这让球队在进攻时也不敢把中场线整体前压，进一步压缩了禁区前沿的人数。
三、边路宽度没有转化成禁区内人数
海登海姆确实能把球打到边线，问题在于打过去之后怎么办。宽度的意义不在于把球送到边路，而在于让防守横向移动之后，禁区里出现可以接球的人。他们的边路推进之后，禁区内经常只有一个点，有时甚至没有。
这样一来，边路球员的选择被压缩成两种：自己往底线走，或者回传。对手的边后卫只要守住内线，把球员往边线赶，防守就算完成了一大半。禁区里的中卫不需要离开位置，第二落点也就无从谈起。
对比那些擅长撬开密防的球队，差别在于边路起球之前，后腰或者对侧边锋已经提前进入禁区弧顶一带。海登海姆的对侧边锋更多时候还留在原地保持宽度，这个选择在防守上稳妥，在进攻上却让禁区内始终缺一个人。
四、节奏变化不足让防线不必赌
低位防守最怕的是被迫做出选择，而迫使对手选择的手段是节奏变化。海登海姆在禁区前沿的传递速度相对均匀，横传与回传占了大头，突然的直塞或者撞墙配合出现得少，防线因此可以按部就班地移动。
节奏一旦均匀，对手的防守就变成了纯粹的站位游戏。他们不需要上抢，只需要保持两条线之间的距离，等海登海姆自己把球传到边路再合围。这种防守方式对体能消耗小，能撑满九十分钟。
反过来看，海登海姆在由守转攻的瞬间其实很有威胁，因为那时候对手的阵型是散的。这说明问题不在球员的能力，而在阵地状态下缺少制造错位的手段。快攻里的直传之所以有效，恰恰是因为防守没有站好。
要解决中路与边路的脱节，最直接的办法是固定一个在禁区弧顶接球的人。这个角色不必是技术最好的球员，但必须愿意在背身状态下承受对抗，开云把球护住再分出去。有人站在那里，边路的传中才有第二个落点，对手的中卫也不能只盯一个人。
另一步是让边路推进与中路插上共用同一个触发信号。边锋一旦拿球向内，后腰就要立刻前插到肋部，两人形成纵向的接力，而不是各跑各的。这条线路打通之后，防守才会真正面临两难，海登海姆的阵地战也才谈得上撬开密防。
