李刚仁在这届世界杯的出场并不连贯，但只要被放在中场偏右，他的第一选择几乎都是往回撤到中圈附近接球。这个动作不难，难的是回撤之后球队要付出代价：前场少一个人，出球线路却多出一条。西班牙决赛第106分钟的制胜球来自佩德罗·波罗的传中与尼科·威廉姆斯的头球摆渡，整个回合里中场并没有参与最后一传。李刚仁要回答的问题，是他往回走的那几步，究竟该走多深。
一、回撤深度决定出球角度
退到中圈弧顶，和退到两名中卫之间，开云平台是两件不同的事。前者能接后腰的横传后立刻转身面向进攻方向，一脚直塞就找到边路前插的队友。后者把自己变成第三个中卫，出球是安全了，中场却少了一个接应点，前场三人之间的距离被拉得更开。
李刚仁的对抗不占优势，一旦退得太深，背身拿球时容易被对方前锋从侧后方顶住，转身空间压缩到只剩回传一条路。这不是技术问题，是位置选择带来的必然结果。他更适合停在中圈与禁区之间，用半个身位的侧身站位接球，把防守者挡在身后。
乌奈·西蒙8场完成7次零封，西班牙后场出球之所以稳，一部分原因正是中场没有无谓地往后退。门将交给中卫，中卫交给后腰，后腰身前始终有一个能转身的接应点。李刚仁如果退到中卫线上，这条链条就断了一环。
二、出球提速才有锋线的跑动
前锋的跑动是消耗品。一次反越位冲刺跑完就得喘上几秒，如果中场拿球后多停两拍才出球，这次跑动就白费了，防守方也顺势收回位置。中场出球的速度，直接决定锋线愿不愿意持续做无球跑动。
李刚仁回撤接应后最该做的是两脚出球：第一脚调整方向，第二脚把球送到前插球员的跑动路线上。他左脚在狭小空间里出球质量不错，可一旦选择自己带两步再分，锋线的节奏就被打乱。摩洛哥16强对加拿大，奥纳希梅开二度，两个球都来自中场快速交球后的连续配合，慢半拍就没有那样的机会。
更现实的问题是，回撤的人一多，前场人数就少。中场三人中若有一人长期退到后场，锋线只剩两人面对四名后卫，跑位空间反而更窄。李刚仁要在这两者之间找平衡：回撤要回，但不能每次都回到同一个深度。
三、对手压迫不同，回撤价值也不同
面对高位逼抢，回撤接应是解压手段。对方前锋扑向中卫，中卫把球交给回撤的中场，中场转身后面前是一大片空当，一脚长传就能绕过整条防线。德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，那场比赛德国压上去之后身后留下的空间相当可观，只是没能转化成进球。
面对低位防守，回撤接应几乎没用。对方十个人都在球后面，中场退到中圈拿球，身前依然是人墙，多一次回传只多消耗几秒。这种比赛李刚仁该往前顶，站到对方后腰与中卫之间的缝隙里，用接球转身制造局部人数优势。
萨卡在三四名决赛完成帽子戏法，英格兰6:4击败法国，那场的进球大多来自禁区前沿的快速处理，而不是从后场慢慢倒脚。所以回撤不是固定战术：对手压上来，回撤是通道，对手缩回去，回撤就是浪费时间。
四、平衡点是谁来承担最后一传
中场回撤之后，最后一传往往落到另一个人身上。如果李刚仁是回撤的人，他就得接受自己更多是出球链条的第二环，而不是终点。这要求队里另有一名球员站在前场中路，接住他送出的球，再完成向禁区的输送。
西班牙决赛把这件事分摊给了边路。佩德罗·波罗的传中、尼科·威廉姆斯的摆渡，最后一环都在边线附近完成，中场没有勉强去塞那脚穿透性直塞。好处是失误率低，坏处是进攻更依赖边路的单点质量。李刚仁所在球队若没有这样的边路，他就得自己也承担一部分向前输送。
平衡点因此不在他退多深，而在于他回撤之后前场还有没有人接。乔纳森·戴维对卡塔尔完成帽子戏法、帮助加拿大取得队史世界杯首胜，那场加拿大的中场并没有频繁回撤，而是尽快把球交给前场的戴维处理。没有人接应，回撤就变成单纯的防守动作，由守转攻的通道实际上是断的。
李刚仁的回撤能否成立，最终取决于球队愿不愿意为他配一个前场接应点。他退到中圈，那个接应点就站在对方后腰身后；他退到中卫线，那个人就得更靠前，几乎贴着中卫活动。两种配置对球员类型的要求并不一样。
这届赛事里，中场回撤深度和锋线跑动意愿之间是互相制约的。退得太深，前场没人接，退得太浅，出球又过不了第一道压迫。李刚仁目前的位置感更接近前者，他习惯把球权稳住再想下一步，面对强队时是保险，面对密集防守时就显得拖沓。他真正要练的，是在同一场比赛里根据对面站位切换这两种角色。
